网络上的咄咄怪事总在挑战人们的想象力，比如靠着一则“20万元招聘首席淫秽****鉴定官”启事，一家“联盟”这几天突然崛起。据称该联盟收到超过4000份简历，100多人入围面试。

　　本次招聘还包括“首席网络欺诈鉴定官”和“首席恶意软件鉴定官”，都及不上“淫秽****鉴定官”来得轰动。此类检查审核工作，性质敏感，素来低调进行，唯独这家“联盟”行事轰轰烈烈，不仅亮出高薪，还不厌其烦在网上一道道公布考题，大有“诲人不倦”精神，加上不伦不类的职位头衔，此举是为了吸引“人才”、还是别有企图，答案昭然若揭。

　　明明知道“上当”，网民仍然在津津乐道转发、议论，真把“招聘”当那么一回事在传播，这恐怕也是时下网络怪现象之一。“狼来了”喊多了，大家还是有些敏感度的，最起码一开始网络爆出“怪事”，人人都会关注，如今一有疑似“人造热点”，大家第一反应，这是不是炒作？不过，无论网民们的回应是褒是贬，炒作力量始终锲而不舍。即便你写了转发理由“肯定是炒作”，意在点破炒作者的用心，那也是为“传播发扬”作了贡献。前段时间，某知名电视剧制片人被一个演员在咖啡厅里打了，当晚就有现场照片在网上流传，不止娱乐圈内人士，连观众也知道是炒作了，但这位演员还是凭“打人”话题，让新片在几天后获得不低曝光率。

　　无聊、猎奇、从众……看热闹的人心态不一。网络时代，信息快速传播和更新，让大家患上了“知道”焦虑症，生怕落后了，跟不上别人的节奏。而媒体也得不断呼应受众需求，对“热点”穷追不舍，务必知其然、还要知其所以然，有时候明知道是炒作，还得跟踪，甚至“推波助澜”。

　　然而，当“热点”不再是人为导演时，一味穷追不舍是否合适，还该打个问号。一位中国公民在波士顿爆炸中遇难，家属不愿公开死者姓名，有媒体已报出姓名、照片甚至生平。复旦学生中毒案里，受害人室友尚处于嫌疑人阶段，一些媒体已开始做“他为什么走到这一步”之类的报道。还有网民自诩福尔摩斯，通过网络搜索出所谓“百度问答”网页，得出了结论。某知名论坛诞生所谓“神帖”《波士顿马拉松爆炸案的“新闻”演员又被认出来了，更有众多疑点分析》，煞有介事分析爆炸案只是一场戏，点击量倒也不低。

　　性质不同的 “热点”事件，不论真假，走向却不约而同——最初很轰动、随之引发集体情绪爆发，各方解读解析解密，几天甚至几小时后被新的“热点”迅速取代。如果一天有好几个“热点”问世，我们甚至得权衡下孰轻孰重，情绪该投向哪方。“苦难必须是不常见的，偶发的，此时‘同情心’才会存在。当苦难一而再、再而三地发生时，我们只会把它当成冷冰冰的消息。所以爆炸发生在波士顿，比在伊拉克更加骇人听闻”，网友的这段评价缺少人情味，却也说出了部分真相。

　　娱乐的、严肃的、炒作的、真实的，都在网络世界被搅成一团混沌，倏忽而至，来去如风，我们需要找到坐标才不致迷失方向。