昨天，一则“贾汪六百科级干部网上晒家底”的新闻将徐州市贾汪区推向了舆论的风口浪尖。按照要求，该区的600多名科级干部将“个人住房、收入等情况，配偶、子女上学、从业等情况及个人重大事项报告情况”全部上网公布，普通网民只需打开“贾汪区勤廉评价系统”网站，就能查询到该区任一科级官员的相关情况。
从公布个别新任用官员财产到区属科级干部全员公开、从只在内网发布到互联网上公布于众，与国内其他城市和地区的做法相比，贾汪区的举措不仅来了个“全国首创”，更是在“官员财产公布”话题下进行了一次大踏步前进。那么这份“官员家底情况”究竟如何出炉，又如何能够置于公众视野下自觉接受监督呢？昨天记者进行了调查。
数据统计
区属机关中有两套房的约占19%
在贾汪区廉政评价系统的网站上，打开“信息公开”栏目，点击各单位干部的名字，他们的廉政材料就会跳出来。扬子晚报记者注意到，财产公开一项都放在“廉洁自律”的栏目下。大部分干部都填写了房产、月收入和配偶子女的工作学习情况等，有的干部精确到每套房子多少平方米、每月收入多少元，最认真的干部连每处房产做什么用、租金多少、家里的轿车价值多少钱都一一写出。
大多数干部报告了配偶和子女的情况，多数干部因为比较年轻，小孩还在读书。有一名干部明确表示女儿在国外读书。同时，也有少数干部在财产数据中没有填写房产资料，还有少数干部没有填写具体的数据，最简单的仅一行字“认真践行勤政廉政相关要求”。
在该区600多名科级干部中，可查询到填写了财产公开资料的有455人。扬子晚报记者粗略统计了区属机关(包括党群部门)的314名干部的公开材料(没有统计下属镇和工业园区的干部)，发现申报有一套住房的为184人，占58.6%；有两套住房的61人，占19.4%；三套住房的2人，无房的5人(其中一人明确表示租房居住)。在财产数据中未填房产的有16人，没有填写任何财产和家人情况的有43人，还有3人资料是空白。
网晒家底3问
1 干部家底公布包含哪些内容？
“个人住房、收入情况，配偶子女从业上学情况等”
昨天上午，记者打开“贾汪区勤廉评价系统”网站，进入“领导干部信息公开”栏目，第一条“廉洁自律”子栏目中，公开内容包括：个人住房、收入等情况，配偶、子女上学、从业等情况及个人重大事项报告情况。公开时限要求为：长期、及时。
记者随意点击相关干部信息，比如，紫庄镇党委书记耿薇在“廉洁自律”栏目中公布内容为：个人年收入6万元，配偶常继，大吴镇鹿庄村支书，年收入5万元，儿子常畅，在校大学生，家住徐州绿地世纪城小区。又如，区法院副院长高玲公布内容为：徐州奎园小区住房一套，月收入约5000元，配偶在检察院工作，女儿在招商银行[10.03 0.10% 股吧 研报]工作。
记者点击约百名干部公布内容发现，大部分干部只有一套住房，少部分干部拥有两套及以上住房。约有一半人的月收入在5000元左右，也有不少人未提及工资数字，而是“每月收入为正常财政工资”。
贾汪区纪委常委、监察局副局长刘尊华告诉记者，“贾汪勤廉评价系统”1月份正式上线，该区区管的600多名科级干部被要求在一个月之内将信息公开内容全部上网公开。“在勤廉评价系统中，每名干部都有一个口令和密码，区‘勤廉评价系统领导小组’要求他们自我审核后上网，并且根据家庭财产变动情况进行实时修改。”刘尊华举例，有一名干部今年刚刚购买了一套住房，他很快就修改为“两套住房”。
2 公开信息的准确性有没有保证？
“详细核实很难，只能靠自觉和公众监督”
从申报流程看，各个干部公开信息主要是自我审核公开，那么这些信息的准确性如何把握？刘尊华坦言，区纪委暂时还无法对每名干部公开信息是否准确进行详细核实，目前只能靠干部自觉。但是他表示，干部填写的内容一旦上网公开，就要面对“全社会的眼睛”，“在单位里，有领导、下属看着，在分管的片区里，有广大老百姓看着，要是不说实话，他自己都睡不好觉。”
记者提出，如果有群众反映干部登记信息不实将如何处理？刘尊华表示，区纪委将对相关干部进行“诫勉谈话、批评教育、督促整改”。他介绍，随着“勤廉评价系统”各项制度的不断完善，下一步会考虑推出相关措施，对干部公布信息进行调查、审核。目前，还没有接到群众关于信息不实的举报。
3 干部公布家底能不能再全面些？
“下一步家庭财产及私家车等内容也将列入”
记者注意到，网络上关注贾汪区干部晒家底时，均提到了没有要求干部公布个人家庭存款及私家车情况。刘尊华坦言，目前勤廉评价系统只是刚刚运行，全区干部也需要一个接受的过程，要想将干部的所有家庭财产信息来一个“大起底”，暂时还不具备条件。他说，该区正在对系统运转过程中出现的问题进行修补和完善，随着运行机制逐步健全，家庭财产、私有小汽车等内容可能也将列入公布范围。“我们的最终目标是达到区委书记吴新福所说的，实行财产申报并非要‘治’干部，而在于培养干部的‘两个习惯’，即习惯在监督的环境下工作、习惯在法制的轨道上用权，最终让勤廉成为贾汪的一种执政形象。”