我们无法确知有多少建筑工人在最近的酷暑中被热死，我们也无法确知他们最后是以怎样的姿势死去，我们同样无法说清谁应为这种死亡负责：是该死的夏天，是死者的体质，还是那疏忽无情的人心。但是，当看到济南7月31日一天内有多人中暑身亡，且“据医院介绍，死者多数为建筑工人”的报道，我们实在无法坐视不理。更何况，谁也不知道，在更多的城市，在更多的工地上，是不是还有更多建筑工人或者其他工人，已经或可能将会被热死。

    据报道称，许多死者是在明文规定因气温过高应该停工的时段中暑的。因此，这座城市里负有管理责任的父母官们有最直接的义务回答我们的质疑：对这些死亡的原因是否已进行了仔细调查？谁必须为这些死亡负责，而他们又是否会受到应有的惩罚？只有确认这样的死亡不会“一死了之”，我们才有理由相信，类似的惨剧起码不会再轻率地在我们身边发生。

    在此，探讨在高温条件下是否应当停工已经没有必要，因为屡发的事故和普遍推行的条文、规定已经作出了最好的回答。然而即使在热死工人的惨剧年年引发人们热议并赚足人们眼泪之后，即使在一个个规定轮番出台之后，这样的死亡仍然成批出现，着实让人感到灰心和愤怒。令人灰心的是：如此多的社会舆论和法规条文，仍然未能保住许多原本可以保住的性命，也未能使有责任者受到足够的惩戒。令人愤怒的则是：总有许多借口和理由在事后被提出，却鲜有人在事故发生以前主动对漏洞进行修补；甚至，即使惨剧一再发生，事态也几乎没有任何的好转。

    如报道所指，济南市相关部门的官员有足够的理由感到委屈，由于没有实质性的处罚条款，高温停工的规定近乎一纸空文。但我们现在亟须知道的是：“相关部门”是否会立即对这种形同虚设的条文进行必要而认真的修改，抑或放任这样的情形，继续纵容新的惨剧？同样，在全国，还有多少城市的类似条文也形同虚设？它们能不能在惨剧出现以前得到弥补？

    尽管我们都在期待难熬的天气早些过去，但理性地看，我们很难将建筑工人或者其他领域劳动者的性命依托在“老天开眼”这样的偶然中。热天气每年都会有，而且在许多国家都有，我们要做的应该是，确保即使酷热出现，也能避免因此而造成的死亡。但就目前的情况来看，只有立即将不痛不痒的反思和讨论转化成迅速有效的行动，这样的死亡才可能避免。

    在对7月31日在济南热死的每一名建筑工人进行详细调查以前，我们不敢判断他们的身份。但我们可以想象，他们是父母的儿女，或儿女的父母，他们是家里的顶梁柱，是怀有追求并且愿意用苦干来实现这种追求的劳动者。放任这样的人因管理之失而死亡，是这个社会必须正视的羞辱。而明知导致他们死亡的制度漏洞而不去弥补，则是管理者绝无理由搪塞的过错。

    既然酷热仍然在我国的许多地区包括济南继续延续，现在并不是慢吞吞进行长期讨论或扯皮推诿的时候。长期的讨论必须有，并且应当触及这个社会所有有良知者的内心，但当务之急不是这些。当务之急是立即检视那些意在避免因高温导致工人死亡的条文规定，弥补其漏洞，加强其效能，将可能发生的惨剧消弭——无论是在济南，还是在其他任何可能的地方。

    能否让挥汗如雨、为生活辛苦挣扎的工人起码免于被热死的命运，是评价我们这个社会是否文明的一个几乎是底线的标准。以济南以及其他地区因高温而死去的工人的名义，期待改变尽快发生！